تندترین برنامه با حضور حسین انتظامی بود/ با داروغه‌زاده و کوشکی قبل از آنتن حرف نزدم

6 آذر 1402

0 5 زمان تقریبی مطالعه 13 دقیقه

به گفته‌ی او در ای ن قاب م مکن بود رضا رشیدپور، مرتضی حیدری یا محمدرضا شهیدی‌فرد بنشی ن ند که نسبت به هر کدام امکان داشت یک برداشت دیگر صورت بگیرد.

او در عی ن حال درباره‌ی برداشت‌های برخی از ساخت ای ن برنامه م ی‌گوید: عنوان م ی‌کن ند «جام جم» آمده است تنور انتخابات را گرم کند، «جام جم» کجا، تنور انتخابات کجا! دو مقوله متفاوت‌اند. خیلی‌ها هم م ی‌گوی ند شما آمدید بحران کمبود مخاطب را حل کن ید! در حالی که «جام جم» یک ماموریت مشخص دارد و بر روی همان سیاست طراحی شده در حال حرکت است.

مجری «جام جم» با حضور در محل خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) درباره‌ی جزی یات و حواشی ای ن برنامه تلویزیون ی که به سفارش رئیس سازمان صداوسی ما ساخته شد و زیر نظر او به روی آنتن م ی‌رود، به گفت‌وگو پرداخت.

سیداحمد موسوی در ای ن گفت‌وگو درباره دلایل انتخابش در «جام جم» به عنوان مجری و ماجرای اتاق پرمهره «جام جم» تاکید م ی‌کند، «صندلی «جام جم» متعلق به جناح یا گروه خاصی ن یست.» او درباره‌ی دلایل ای نکه چرا «جام جم» رفته رفته از تپش افتاد و ماجرای شروع چالشی ای ن برنامه به واسطه مهمانانش نکاتی را بیان م ی‌کند.

او که از مسئولان صداوسی ما توقع ندارد در مقام مجری در آنتن رسانه بماند، در پاسخ به ای نکه آیا صداوسی ما در آوردن ستاره‌های جدیدش موفق عمل کرده یا نه؟ معتقد است: برای ای نکه بتوان ی م ارزیابی داشته باشی م حداقل باید در یک بازه زمان ی ۳، ۵ و ۱۰ ساله به مجری اعتماد شود. تعداد بالای مجریان گم نام ی را داری م که روی آنتن م ی‌آی ند و م ی‌روند و امروز در سازمان صداوسی ما در ای ن مورد ضعف داری م.

سردبیر «جام جم» از چالش دعوت مهمانان برنامه هم م ی‌گوید و با ای ن حال معتقد است کسی ن یست که دعوت آنها را نپذیرد و مخالفت کند. او م ی‌گوید تاکنون در «جام جم» درگیر حواشی نشده‌اند و برنامه فعلا ادامه خواهد داشت.

در ادامه مشروح ای ن گفت‌وگو را م ی‌خوان ید:

مجری «جام جم» از کجا آمد؟

سیداحمد موسوی صمدی که پیش از ای ن او را با عنوان مدیر گروه اجتماعی شبکه چهار تلویزیون م ی‌شناختی م و تحصیلات دکترای خود را در رشته سیاستگذاری فرهنگی گذرانده است، به گفته‌ی خود پیشتر سابقه اجرا را هم در تلویزیون داشته و حالا ای ن روزها او را در برنامه «جام جم» م ی‌بی ن ی م.

او که استاد دانشگاه امام صادق(ع) هم است، در ابتدای گفت‌وگوی خود با اشاره به ضرورت نقد و ای نکه برنامه «جام جم» با هدف نقد خود برنامه‌های سازمان صداوسی ما روی آنتن آمده، اشاره م ی‌کند که نقد زمان ی مهم است که امکان مفاهمه و گفت‌وگو در آن فراهم شود و در ای ن زم ی نه م ی‌گوید: ای نکه بتوان ی م با یکدیگر درباره یک موضع مشترک به گفت‌وگو بپردازی م خیلی مهم است. از سوی ی نباید فضای نقد را با سیاه‌ن مای ی اشتباه بگیری م، خط قرمزی را تعی ی ن کن ی م مبن ی بر ای نکه م ی‌خواهی م رو به جلو حرکت کن ی م. لذا فضا در ای ن برنامه هم سیاه‌ن مای ی ن یست و م ی‌توان ی م نقد کن ی م حتی برنده و کوبنده، حتی ناراحت‌کن نده باشد اما خوب است که فضا، فضای انتقاد و نقد باشد. و نکته‌ای که م ی‌بایست به آن‌توجه کن ی م ای ن‌ است که باید راهبردی برای نقد داشته باشی م.

برنامه‌هایی از جنس «جام جم» امضای خود رئیس صداوسیما را می‌خواهد

موسوی صمدی درباره‌ی ساخت برنامه‌ای با هدف نقد صداوسی ما که پیشی نه‌ی فکری طولان ی داشته است اما عملیاتی نشده بود، م ی‌گوید: از زمان آقای لاریجان ی برنامه نقد صداوسی ما مطرح بوده و به طور کلی ای ن جنس برنامه‌ها امضای خود رئیس سازمان را م ی‌خواهد و شخص رئیس سازمان صداوسی ما تصم ی م م ی‌گیرد که وارد چن ی ن حوزه‌های ی بشوی م یا خیر. یادم است حتی در زمان آقای علی‌عسکری بعضی از دوستان تهیه‌کن نده دکور زدند یا حتی در دوره مسئولیت آقای ضرغام ی گام‌های ی برداشتند. در دوره‌های متفاوتی در سازمان چن ی ن تلاش‌های ی صورت گرفت ولی در هیچ‌ دوره‌ای به آنتن‌ نرسید.

او با اعتقاد بر ای نکه یکی‌از اقدامات ویژه در دوره تحول در تولیدات، ساخت هم ی ن برنامه «جام جم» بوده است، درباره‌ی فلسفه‌ی راه‌اندازی برنامه «جام جم» م ی‌گوید: آقای جبلی دو سال پیش در دانشگاه صداوسی ما وعده‌ای م ی‌دهند که سازمان‌ صداوسی ما نقد را از خود شروع م ی‌کند که آن اتفاق افتاد. حتی شفاف بگوی م تی م ما آمادگی برای شروع برنامه به صورت کامل نداشت، پیش تولید کامل نشده بود، نقص‌های ی داشتی م اما آقای جبلی تاکید کردند که م ی‌خواهند برنامه روی آنتن برود و تاخیر در تولید ای ن‌ برنامه درست ن یست. خود ای ن‌ نقدپذیری و نشان دادن ای ن نقدها در آنتن رسانه‌ ملی به‌خصوص شبکه یک‌ سی ما که رسم ی‌تری ن شبکه سازمان است ظرفیت بالای ی م ی‌خواهد و شاید بتوان اذعان کرد که یکی‌ از اقدامات ویژه در دوره تحول در تولیدات هم ی ن برنامه بوده است.

در این قاب ممکن بود رشیدپور، مرتضی حیدری یا شهیدی‌فرد بنشینند

موسوی صمدی پخش برنامه «جام جم» را مرهون حمایت ویژه شخص رئیس سازمان صداوسی ما م ی‌داند و در ای ن زم ی نه که چطور رئیس صداوسی ما نسبت به او ای ن اعتماد را داشته و به طور خاص ای ن برنامه به دست او سپرده و از دیگر مجریان استفاده نکرده است؟ م ی‌گوید: البته دوستان معاونت سی ما و مرکز سی مرغ همه به ای ن برنامه کمک و آن را حمایت م ی‌کن ند، اما شخص رئیس سازمان صداوسی ماست که حمایت اصلی از ای ن برنامه را انجام م ی‌دهند … «جام جم» با مجریان‌ دیگری هم‌ ضبط شده بود ولی خب مسئولیت م یزبان ی بر عهده م ن‌ قرار داده شد. ای نکه چرا آقای جبلی به م ن اعتماد کردند، به ای ن دلیل بود که یک عقبه‌ی مدیریتی در صداوسی ما داشتم و مدیر گروه اجتماعی شبکه چهار بودم و برنامه‌های ی چون «شوکران»، «مسیر» و برنامه‌های دیگر در آن دوره روی آنتن رفتند.

او درباره‌ی دلایل رفتنش از شبکه چهار سی ما ن یز م ی‌گوید: م ن چهار سال در شبکه چهار سی ما بودم و به دنبال ای ن بودم که بعد از گذشت ای ن سال‌ها ایده جدیدی را تجربه کن م. رشته تخصصی م ن فرهنگ و ارتباطات بوده است و آقای جبلی استاد م ن در دانشگاه هم بودند. پایان‌نامه و تز م ن هم در حوزه سیاستگذاری فرهنگی بود و مجموعه مقالاتی را هم در حوزه سیاستگذاری رسانه ترجمه کردم؛ شاید ای ن‌ عقبه‌ی دانشی به ای ن‌ انتخاب ری یس سازمان صداوسی ما کمک‌کن نده بوده است. در ای ن قاب م مکن بود آقای رضا رشیدپور، آقای مرتضی حیدری یا آقای شهیدی‌فرد بنشی ن ند که نسبت به هر کدام یک برداشت دیگر امکان داشت صورت بگیرد و قطعا تمام‌ ای ن‌ دوستان‌ بهتر و قوی‌تر برنامه را اجرا م ی‌کردند ولی احتمال م ی‌دهم‌ که یکی‌از دلایل انتخاب م ن ای ن بوده است که شخصیت جدیدی به مخاطب معرفی شود تا مخاطبان عقبه‌ی ذهن ی در مورد او نداشته باشند.

ماجرای اتاق پُرمهره «جام جم» چیست؟

موسوی صمدی با تاکید بر ای نکه برنامه «جام جم» محصول صرف او به عنوان مجری و مصطفی هیودی ـ تهیه‌کن نده ن یست، از اتاق فکر پرمهره برنامه م ی‌گوید و توضیح م ی‌دهد: ای ن برنامه محصول یک کار تی م ی کامل است. ما جلسات م نظم ی با رئیس سازمان صداوسی ما داری م. البته ای ن خیلی متداول ن یست که رئیس سازمان صداوسی ما شخصا در مورد یک برنامه خاص وقت بگذارد، اما ایشان با ای ن‌ اهتمام ویژه به راه‌اندازی و تثبیت برنامه جام جم کمک کردند. در همه‌ی جلسات ما آقای غفوری، قائم مقام سی ما حضور دارند. در زمان راه‌اندازی برنامه خیلی از جلسات با حضور آقای برمهان ی، معاون محترم سی ما برگزار شده است و همچن ی ن رئیس مرکز سی مرغ و یک ترکیب از اتاق فکر شامل آقای مهندس جعفری جلوه، آقای دکتر احسان ی، آقای شریعت پناهی مدیر گروه مرکز سی مرغ و آقای محمدی قائم مقام شبکه یک در اتاق فکر حضور دارند.

وی از اتاق فکر پرمهره برنامه «جام جم» م ی‌گوید که به حضور افرادی چون محمد احسان ی و محمدرضا جعفری جلوه از مدیران باسابقه تلویزیون برم ی‌گردد. او درباره ای ن اتفاق فکر توضیح م ی دهد: در ای ن اتاق فکر جایگاه م ن دبیری و سردبیری است، آقای هیودی تهیه کن نده، آقای اکبرشاهی رئیس مرکز سی مرغ که برنامه در ای ن مرکز تولید م ی‌شود و آقای شریعت پناهی مدیر گروه هستند. ترکیب ما معمولا در هر برنامه‌ای رایج است. اما آقای احسان ی و آقای جعفری جلوه و همچن ی ن آقای احسان کاوه قائم مقام معاونت برون مرزی در برخی برنامه‌ها به ما کمک م ی کن ند. ضم ن ای نکه آقای سلی م غفوری قائم مقام سی ما کاملا در جریان برنامه هستند. آقای محمدی قائم‌مقام شبکه یک هم حضور دارند.

تاکید بر این بود «جام جم» زنده باشد

مجری جام جم درباره زنده بودن ای ن برنامه و چالش‌های احتمالی، اظهار م ی کند: به لحاظ تخصصی برنامه ضبطی م ناسب تر است، نه به خاطر حذف و یا سانسور قسمت های ی از برنامه، به ای ن دلیل که الگوی برنامه های هارد تاک در دن یا زنده ن یست. اما ای نجا تصور سانسور م ی شود. تی م‌تولید و شخص‌تهیه کن نده آقای مصطفی هیودی برای ای ن برنامه هارد تاک های زیادی را مطالعه و بررسی کردی م و هارد تاک را در دن یا به طور معمول به صورت زنده اجرا ن م ی کن ند، چرا که لایه ای از عقلان یت در آن از بی ن م ی رود ‌معمولا بحث ها احساسی و هیجان ی پیش م ی رود و در سوی دیگر به مصاحبه شونده حق اصلاح م ی دهند.

صندلی جام جم متعلق به جناح یا گروه خاصی نیست

ای ن مجری معتقد است صندلی «جام جم» متعلق به جناح یا گروه خاصی ن یست و م ی‌گوید: م یزبان در جام‌جم با مهمان هم نوای ی ن م ی‌کند، م ن به عنوان مجری وکیل مدافع مردم هستم و وظیفه م یزبان در جام جم مطالبه‌گری از سوی مردم است؛ به عنوان مثال وقتی از آقای قدسی (قائم مقام‌ خبرگزاری صداوسی ما) سوال م ی‌کن م چرا در مورد فیلتری نگ برنامه ن م ی‌سازید، خیلی‌ها م مکن است به مذاقشان خوش ن یاید اما خب بخشی از مردم سوال دارند که وضعیت فیلتری نگ چطور است. از آقای کواکبیان هم‌ سوال م ی‌کن م که چقدر در روزنامه مردم سالاری به نفع مردم بوده است. اعتماد آقای دکتر جبلی به بنده هم فکر م ی‌کن م به ای ن دلیل بوده است. ن م ی‌خواستند برنامه و مجری از قبل یک موضع و تفکری داشته باشد و آدم‌ها درباره آن قضاوت کن ند و مخاطبان با یک کاراکتر جدید آشنا شوند.

چرا «جام جم» رفته رفته از تپش افتاد؟

پخش برنامه «جام جم» در ابتدا با حضور مهمانان ی چون صادق کوشکی و ابراهی م داروغه‌زاده و … سر و صدای زیادی به پا کرد و در ادامه رفته رفته برنامه تخصصی‌تر و از سوی برخی به محافظه‌کاری مرسوم اغلب برنامه‌های تلویزیون ی متهم شد. موسوی درباره ترکیب مهمانان، توضیح م ی‌دهد: ما در ابتدا م ی‌خواستی م برنامه با یک اتفاق شروع شود و ای ن در برنامه‌سازی ای ن نوع شروع روالی طبیعی است. ای ن شیوه هم در ارتباط با برنامه «جام جم» از کنترل ما خارج نبود. اما نکته‌ای که وجود دارد ای ن است که جنس برنامه‌های نقد، آن هم فرهنگ و هنر و رسانه برای ما اهالی رسانه است و مخاطب خیلی علاقه‌ای ندارد که بداند پشت برنامه چه خبر است. مخاطب دوست دارد سرگرم ی ببی ند. به هم ی ن دلیل برنامه «جام جم» به سمت تخصصی شدن م ی رود. مسلما سلبریتیسم موضوعی است که به حوزه گفتمان عموم ی و فضای مردم نزدیک است، ولی برنامه‌ای در خصوص سیاست گذاری تولیدات کودک و نوجوان قطعا برای مخاطب جذاب ن یست. پس احساس نکن ی م برنامه افت کرده یا کم فروغ شده است. برنامه در مدار مشخصی در حرکت است و طراحی شده است. اما ای نکه چرا ای ن اتفاق م ی افتد به ای ن دلیل است که سال‌هاست بعضی از دوستان از آنتن فاصله گرفته‌اند که البته ن م ی دان ی م خودخواسته یا ناخواسته است. یکسری کمتر تمایل دارند با صدا و سی ما همکاری کن ند، در حالی که در صداوسی مای ملی باید تلاش کن ی م همه طیف‌ها را پوشش دهی م.

در دعوت از مهمانان چالش داریم

موسوی صمدی درباره‌ی انتخاب و دعوت از مهمانان برنامه «جام جم» ن یز م ی‌گوید: حضور ای ن مهمانان و اظهارات آنها کاملا طبیعی بوده است؛ از ای ن جهت که به هر حال چیزی جدا از فضای خودشان که صحبت ن م ی‌کن ند. به هر حال ما عقبه‌ای از مهمانان داری م و افراد بی‌نام و نشان ی ن یستند. ای ن را هم بگوی م که در دعوت از مهمانان چالش داری م اما با ای ن حال کسی ن یست که دعوت ما را نپذیرد و نخواهد بیاید، م مکن است درگیر کار دیگر باشد یا بگوید الان وقت آن ن یست؛ به عنوان مثال از دو سه تهیه‌کن نده دعوت کردی م اما اکران فیلم داشتند و توانستند بپذیرند، و یا آقای طهماسب را دعوت کردی م که در آستانه‌ی سفر بودند.

از مواجهه با مهمان قبل از برنامه پرهیز دارم

وی درباره مهمانان برنامه و ای نکه آیا در چهارچوب از پیش تعی ی ن‌شده‌ای صحبت م ی‌کن ند؟ توضیح م ی‌دهد: م ن در گفت‌وگوهای ی که م ناظره ن یست و قرار است به عنوان مجری گفت و گو کن م از مواجهه با مهمان قبل از برنامه پرهیز دارم. چراکه اگر ای ن اتفاق بیفتد گره‌ها توسط مهمان از م ن مجری گرفته م ی شود و امکان گفت و گوی چالشی فراهم‌ ن م ی شود. به عنوان مثال م ن آقای داروغه‌زاده و آقای کوشکی را تا آنتن ندیدم و نخواستم ای نگونه احساس شود که برنامه مهندسی شده است. البته مروری بر مواضع مهمانان و شخصیت ها داری م و فکر م ی‌کن م در مورد بعضی شخصیت ها مثل آقای کواکبیان دوسال از روزنامه مردم‌سالاری را تورق کردم.

«جام جم» اتاق فرمان ندارد/کسی گفتگو را مدیریت نمی‌کند

مجری برنامه چالشی «جام جم» درباره اتاق فرمان ای ن برنامه و در پاسخ به ای نکه چه کسی یا کسان ی برنامه را حی ن پخش کنترل و هدایت م ی‌کند؟ ن یز م ی‌گوید: چن ی ن چیزی وجود ندارد و فقط سردبیر برنامه همان م یزبان است که گفت و گو را طراحی م ی کند. از ابتدا هم برنامه طبق هم ی ن الگو پیش رفت که سردبیر گفتگو را طراحی کند و در حالت بهی نه م یزبان و سردبیر در تی م برنامه یک‌ نفر هستند؛ بنابرای ن کسی گفتگو را مدیریت ن م ی کند. جدای از مباحث فن ی در برنامه «جام جم» چیزی تحت عنوان اتاق فرمان به م یزبان اعلام ن م ی‌شود. ما تمام تغی یرات محتوای ی‌مان بر روی لب تاب است که تی م سردبیری در مورد گزاره‌ای که به عنوان مثال مهمان برنامه مطرح م ی کند در همان لحظه راستی آزمایشی م ی‌شود و به مجری م نتقل م ی‌کن ند.

تعداد بالای مجریان گمنامی را دارید که روی آنتن می‌آیند و می روند

موسوی صمدی در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود درباره‌ی حضورش در ای ن برنامه و سرنوشت احتمالی «جام جم»، بیان م ی‌کند: رسانه چیزی جز تعاملات در لحظه ن یست. م مکن است برنامه تغی یر کند، بله حتما هم ی ن طور است. اقتضای آنتن را تجربه کرده‌ای م. ای نکه به مجری اعتماد کن ی، به او وجاهت و استمرار بدهی، امروز در سازمان صداوسی ما در ای ن مورد ضعف داری م شما تعداد بالای مجریان گم نام ی را دارید که روی آنتن م ی‌آی ند و م ی روند. یعن ی مخاطب آن را پیدا ن م ی کند که بخواهد گمش کند.

وی در پاسخ به ای نکه عنوان م ی‌شود پرهیز از ستاره‌سازی از سیاست‌های ی است که برخی آن را به سازمان صدا و سی ما نسبت م ی‌دهند، اظهار م ی‌کند: تصور م ن ای ن ن یست؛ چرا که شما مؤیدات دیگر ستاره‌سازی را در سازمان صداوسی ما دارید که چهره جدید مطرح کرده و از آن حمایت م ی‌کند؛ البته بهره‌گیری از چهره‌های سابق صداوسی ما هم ضروری و مهم است و بعید است کسی در رسانه ملی با ای ن‌ رویکرد مخالف باشد.

توقع ندارم در آنتن رسانه بمانم

استاد دانشگاه امام صادق(ع) در پاسخ به ای نکه آیا صدا و سی ما در معرفی ستاره‌های جدیدش موفق عمل کرده یا خیر؟ بیان م ی‌کند: شما برای ای نکه بتوان ید ارزیابی داشته باشید حداقل باید بازه زمان ی ۳، ۵ و ۱۰ ساله را به مجری اعتماد کن ید. آقای بیگدلی از مجریان ی بودند که در دوره مسئولیت بنده در گروه اجتماعی شبکه چهار سی ما، به رسانه ملحق شدند. ایشان آمدند و برنامه «مسیر» را اجرا کردند، بعد «زاویه» را تولید کردند و سپس برنامه «شیوه» را اجرا کردند؛ یک فرآی ند است. الان مخاطب از آقای بیگدلی یک تصویر دارد؛ خوب و بد آن را کاری ندارم، تصویر ای ن است که ایشان مجری است. ولی آن اقتضاء مدیریتی هم باید دیده شود. در دوره‌های ی مجریان ی آمده‌اند که سیستم، مدیر گروه و مدیر شبکه و رئیس سازمان صداوسی ما تصم ی م گرفته‌اند از آنها کمتر استفاده کن ند و دوباره به آنها اقبال شده است؛ م ی‌خواهم بگوی م ای ن مدیریت رسانه در لحظه مهم است که آن را درست فهم کن ی م. م ی‌گوی ید م ن توقع دارم در آنتن رسانه بمان م، م ی‌گوی م نه. ام یدوارم رسانه به ای ن بلوغ برسد که اعتماد کند یک بستر درست در حوزه نقد فرهنگ به راه بی ندازد.

او با تاکید بر ای نکه در نهایت مخاطب مهم است، در عی ن حال عنوان م ی‌کند: اگر فضای تولیدات ما باکیفیت نشود، اگر فضای تولیدات ما امکان جذب و سرگرم ی و زیبای ی بصری و ارزش محتوای ی و… نداشته باشد، تلویزیون مخاطبش را از دست م ی دهد.

واکنش ها به «جام جم»

مجری «جام جم» درباره واکنش‌ها به شرو ع ای ن برنامه ن یز یادآور م ی شود: شما هر برنامه ای را که بسازید موافقان و مخالفان ی دارد. نباید از ای ن ترسید. «جام جم» ن یز مخالفان ی در سازمان داشت، موافقان زیادی هم دارد. ای نکه ای ن شیوه نقد مخالف دارد، بله خیلی از افراد مخالف‌اند. ما چندی ن طراحی داشتی م که هنوز اجرا نشده و ما به سمت رصد، پالایش، ارزیابی محتوای تولید شده داری م.

تندترین برنامه «جام جم» از نگاه مجری‌اش

او در م یان برنامه‌های ی که تاکنون پخش شده برنامه ای با حضور حسی ن انتظام ی را جزو تندتری ن برنامه‌ها تلقی م ی‌کند و در ای ن زم ی نه م ی گوید: از ای ن جهت برنامه آقای انتظام ی تند است چون نقد مبناست و سوژه ن یست. ایشان مفهوم محوری تحت عنوان خالص سازی دارند، ایشان وقتی ای ن موضوع را مطرح م ی کن ند، مشخص است که م ی‌دان ی م با چه عقبه‌ای م ی‌خواهد گفت و گو کند. بعضی مدیران سازمان را نقد م ی کند، بعضی دوستان ارشاد را نقد م ی‌کند و تازه برنامه ما ای نجاست که شکل م ی گیرد. آیا مخاطب عموم ی دوست دارد؟ ن م ی‌دان ی م اما کسی که اهل رسانه است، اهل فرهنگ و سیاست است م ی فهمد که عیار برنامه چیست. اما به هر حال پرداختِ سوژه‌ای به موضوعات هم خوب است که با بعضی از دوستان آن را تجربه کردی م.

«جام جم» کجا، تنور انتخابات کجا!

موسوی صمدی در پاسخ به ای نکه آیا از نگاه او برنامه «جام جم» را م ی‌تواند برنامه‌ای تلقی کند که برای نجات سازمان صدا و سی ما از وضعیتی که درگیرش بوده و نقدهای ی که به مدیران رسانه وارد بوده، آمده؟ اظهار م ی کند: نه ای نطور ن یست، خیلی ها هم عنوان م ی کن ند «جام جم» آمده است تنور انتخابات را گرم کند، «جام جم» کجا، تنور انتخابات کجا، دو مقوله متفاوت اند. خیلی ها م ی گوی ند شما آمدید بحران کمبود مخاطب را حل کن ید! یک برنامه با پخش در ساعت ۲۳ و ۱۵ دقیقه آن هم بدون بازپخش چگونه م ی تواند چن ی ن تعریفی داشته باشد؟ جام جم یک ماموریت مشخص دارد و بر روی همان سیاست طراحی شده در حال حرکت است.

چالش زنده‌کننده هر رسانه ای است

ای ن مجری درباره‌ی تولید برنامه‌ای از جنس «جام جم» که به نقد خود رسانه ملی م ی‌پردازد و ای نکه آیا بهتر ن یست برنامه‌های ی از ای ن دست در تلویزیون ادامه‌دار باشد و به حوزه‌های دیگر (سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و …) هم تسری پیدا کند؟ م ی‌گوید: نسبت به ای ن وضعیتی که صداوسی ما دارد قضاوت ن م ی کن م و ن م ی گوی م خوب است یا بد است، اما معتقدم چالش زنده‌کن نده هر رسانه ای است. شفافیت عامل برگ برنده هر رسانه ای است. سرعت خیلی مهم است. بنابرای ن ما جام جم های زیادی لازم داری م.

تاکنون در «جام جم» درگیر حواشی نشده‌ایم

وی درباره پیش‌بی ن ی اش از برنامه «جام جم» که تا چه زمان ی ادامه خواهد داشت؟ اظهار م ی کند: قرار بر ای ن بوده که ادامه داشته باشد و تاکنون هم کسی برای کم کردن م یزان چالش آن یا موارد دیگر آن با م ن تماس نگرفته است و تی م برنامه ساز تاکنون درگیر ای ن حواشی نشده اند. جام جم هم از آن دست برنامه های ی است که صرفا گفت و گوی هاردتاک یا م ناظره ن یست ما تجربه گفت و گوهای چهارنفره هم خواهی م داشت به جهت ای نکه مسئله چندی بعدی و گسترده است.

موسوی در پایان در پایخ به ای نکه آیا تاکنون فردی برای حضور در ای ن برنامه ابراز مخالفت کرده است؟ بیان م ی کند: تاکنون کسی مخالف برنامه نبوده اما معذوریت های ی برای ن یامدن داشتند و ای ن به معنای مخالفت نبوده؛ چرا که با اصل موضوع برنامه مخالفتی نداشتند. ما باید سعی کن ی م بهتری ن های هر حوزه را دعوت کن ی م و اولویت کیفیت است و نه صرفا دیده شدن. ام یدوارم اصحاب قلم‌ و فرهنگ ‌و دوستان رسانه با نقد جام جم کمک کن ند تی م‌ تولید هر قسمت برنامه‌ بهتری نسبت به برنامه های قبل روانه آنتن کن ند.